RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 2

RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 1
7 enero, 2018
RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 3
21 enero, 2018

RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 2

NUEVO ESTUDIO:

CALIFICACIONES INICIALES DE DIFERENTES TIPOS DE CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y RELACIONES ENTRE EL ATRACTIVO DEL PRODUCTO Y LA ENTREGA DE NICOTINA.

Nuevo estudio del Profesor Peter Hajek y su equipo sobre diferentes ecigs y su efectividad.

OBJETIVOS:
Poco se sabe sobre las características de los cigarrillos electrónicos (EC) que facilitan u obstaculizan el cambio de fumar a vapear. Probamos ocho marcas de ecigs para determinar cómo la administración de nicotina y otras características del producto influyen en las reacciones iniciales del usuario.

MÉTODOS:
Quince vapers probaron cada producto después de la abstinencia nocturna de fumar y vapear. En cada sesión, el participante emitió ad lib durante 5 min. Se tomaron muestras de sangre al inicio y a los 2, 4, 6, 8, 10 y 30 minutos después de comenzar a vapear. Los participantes calificaron los productos en una variedad de características. Los productos probados incluyen seis productos ‘cig-a-like’ y dos recargables, uno con voltaje variable. También probamos el ecig de los participantes.

RESULTADOS:
Todos los productos reducen significativamente los deseos de fumar. Los productos rellenables entregan más nicotina y reciben calificaciones generalmente superiores en términos de alivio de antojo, entrega subjetiva de nicotina, golpe de garganta y producción de vapor, pero en clasificaciones generales, se les unió un cig-a-like, Blu. Los participantes inflaron más en productos de baja liberación de nicotina. Las estimaciones de los participantes sobre la administración de nicotina de diferentes ecigs estuvieron estrechamente relacionadas con el “golpe de garganta”. El suministro de nicotina fue menos importante en las clasificaciones iniciales del producto que la resistencia al estiramiento, la comodidad de la boquilla y los efectos sobre la reducción del deseo de fumar.

CONCLUSIONES:
Todos los ecigs redujeron los deseos de fumar. Los productos rellenables recibieron calificaciones generalmente más favorables que ‘cig-a-likes’ con contenido de nicotina similar. La percepción del suministro de nicotina fue guiada por sensaciones de garganta. Un menor suministro de nicotina se asoció con una calada más frecuente. Las primeras impresiones de los ecigs se guían menos por la administración de nicotina que por las señales sensoriales.

LAS TASAS DE CÁNCER EN EE. UU. BAJAN A MÍNIMOS HISTÓRICOS;

LA POPULARIDAD DEL VAPEO PROBABLEMENTE ESTÁ JUGANDO UN PAPEL IMPORTANTE

Las tasas de cáncer en los EE. UU. han descendido a niveles mínimos históricos a medida que se avanza en la reducción de las tasas de tabaquismo en adultos, y es probable que el vapeo desempeñe un papel importante .

La Sociedad Estadounidense del Cáncer publicó este mes investigaciones que muestran que la tasa de mortalidad por cáncer cayó en picado en un 26 por ciento entre 1991 y 2015, lo que representa aproximadamente 2,4 millones de muertes menos. La tasa de mortalidad por cáncer ahora asciende a 158.6 por cada 100,000 personas, una disminución que los científicos de la Sociedad Americana del Cáncer atribuyen en gran medida a los esfuerzos para dejar de fumar y prevenir.

“Es la fruta más fácil”, dijo el Dr. Ahmedin Jemal, vicepresidente del Programa de Investigación de Servicios de Salud y Vigilancia de la Sociedad Americana del Cáncer. “Continuaremos viendo este declive debido a la prevención, principalmente a la reducción de la prevalencia del tabaquismo”.

El rápido aumento de la popularidad del vapeo probablemente tenga un efecto en la disminución constante del consumo de cigarrillos. Investigadores de la Universidad de California publicaron un estudio el 26 de julio que muestra que la tasa de estadounidenses que dejaron de fumar saltó del 4,5 por ciento entre 2010 y 2011 al 5,6 por ciento entre 2014 y 2015.

Eso significa que aproximadamente 350,000 fumadores abandonaron el hábito entre 2014 y 2015, lo que los investigadores atribuyen en gran medida al uso de cigarrillos electrónicos. Los investigadores observan en el resumen del estudio que “el aumento sustancial en el consumo de cigarrillos electrónicos entre los fumadores adultos de EE. UU. Se asoció con un aumento estadísticamente significativo en la tasa de abandono del hábito de fumar a nivel de la población”.

El estudio también reveló que aproximadamente el 65 por ciento de las personas que usan dispositivos de vapeo es probable que intenten dejar de fumar, en comparación con solo el 40 por ciento de los fumadores que no lo hacen.

Millones de exfumadores en EE. UU. están adoptando la ciencia positiva sobre el vapeo y el uso de las herramientas de reducción de daños para dejar de fumar cigarrillos. Aproximadamente 2,62 millones de ex fumadores estaban usando un vaporizador en 2016.

VAPEAR UNA OPCIÓN MÁS SEGURA

PODRÍA AYUDAR A PREVENIR LAS MUERTES RELACIONADAS CON EL TABAQUISMO, SEGÚN UN ESTUDIO

Los investigadores dicen que cambiar a productos de nicotina más seguros, incluidos los cigarrillos electrónicos, las gomas de mascar de nicotina, los parches y las pastillas, es beneficioso para la salud, aunque no tan efectivo como dejar de fumar por completo.

Una nueva investigación publicada el jueves por la Universidad de Nueva York sugiere que el vapeo es una opción más segura que fumar cigarrillos, y el cambio de fumadores podría prevenir 6.6 millones de muertes prematuras.

Investigadores del Colegio de Salud Pública Global de la Universidad de Nueva York informan que los métodos de tabaquismo menos dañinos reducen con éxito las muertes, según el estudio, que se publicó en línea en la Revisión anual de salud pública .

Un enfoque llamado minimización de daños reconoce que cambiar a productos de nicotina más seguros, incluidos los cigarrillos electrónicos, las gomas de mascar de nicotina, los parches y las pastillas, es beneficioso para la salud, aunque no tan efectivo como dejar de fumar por completo.

“La minimización de daños es un enfoque pragmático que puede complementar los esfuerzos probados de control del tabaco de prevención y cese”, escriben los investigadores en el estudio. “Su objetivo principal es trasladar a toda la población de fumadores de productos de tabaco quemados tóxicos al uso exclusivo de productos mucho más seguros lo más rápido y lo más temprano posible en sus carreras individuales como fumadores”.

El Dr. David Abrams, profesor de ciencias sociales y del comportamiento en el NYU College of Global Public Health, dijo que los estudios muestran que el enfoque alternativo reduce la mortalidad.

“Si la mayoría de los fumadores estadounidenses actuales cambiaran a cigarrillos electrónicos en los próximos 10 años, podrían haber hasta 6,6 millones de muertes prematuras y se perderían 86,7 millones de años de vida”, dijo en un comunicado de prensa .

“El curso más seguro es dejar de fumar o, mejor, nunca comenzar. Pero un enfoque de minimización de daños reconoce que exigir la perfección absoluta a menudo es contraproducente y que, cuando un comportamiento dañino no puede eliminarse, aún podemos reducir dramáticamente las consecuencias adversas para la salud”.

Abrams observa que la nicotina en sí causa pocos, si es que produce alguno, de los daños que causa fumar, pero los cigarrillos también incluyen una mezcla letal de monóxido de carbono y 70 sustancias químicas conocidas que causan cáncer.

Los investigadores señalan que los cigarrillos son los más atractivos, más adictivos y más tóxicos de todos los productos de nicotina. La goma y los parches son los más perjudicados, pero son caros y menos atractivos para los consumidores, según los investigadores.

Los investigadores, sin embargo, llaman a los cigarrillos electrónicos un “punto dulce” de gran atractivo y satisfacción, y de menor daño. Señalan que los cigarrillos electrónicos ahora se usan con más frecuencia que las terapias de reemplazo de nicotina cuando los fumadores intentan dejar de fumar en los Estados Unidos y Gran Bretaña.

“Un fumador que encuentra un cigarrillo electrónico que es agradable puede cambiar”, dijo Abrams. “Los conmutadores exitosos cambiaron de forma rápida o lenta después de un período de vapeo y reducción del consumo de tabaco y de un sabor distinto al del tabaco”.

En julio de 2017, la Administración de Alimentos y Medicamentos anunció que estaba reconociendo el papel de los productos menos dañinos para los fumadores que desean una alternativa satisfactoria a fumar cigarrillos.

“La nicotina, aunque no es benigna, no es directamente responsable del cáncer, la enfermedad pulmonar y la enfermedad cardíaca causados ​​por el tabaco que matan a cientos de miles de estadounidenses cada año”, dijo el comisionado de la FDA Scott Gottlieb en ese momento.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades informan que más de 16 millones de estadounidenses viven con una enfermedad causada por el tabaquismo, que incluye cáncer, enfermedad cardíaca, enfermedades pulmonares, diabetes y enfermedad pulmonar obstructiva crónica.

Según el CDC, fumar cigarrillos causa 480,000 muertes por año en los Estados Unidos, incluyendo más de 41,000 muertes por exposición al humo de segunda mano, y los fumadores mueren un promedio de 10 años antes que los no fumadores.

En total, el costo económico total de fumar es de más de $ 300 mil millones al año, incluidos $ 170 mil millones en atención médica directa para adultos y más de $ 156 mil millones en productividad perdida.

“Los sistemas alternativos de administración de nicotina, como los cigarrillos electrónicos, tienen el potencial de alterar el dominio de 120 años del cigarrillo y desafiar el campo sobre cómo la pandemia del tabaco podría revertirse si la nicotina se desacopla del humo inhalado letal”, dijo Abrams.

“Los cigarrillos electrónicos podrían proporcionar un medio para competir e incluso reemplazar el consumo de cigarrillos, salvando más vidas más rápidamente de lo que era posible anteriormente”.

MINIMIZACIÓN DEL DAÑO Y SORDERA

Nueva entrada de la Dra Carmen Escrig en su blog Vapor y Ciencia donde comenta y traduce el informe que comentamos en el artículo anterior. Os dejamos el inicio del mismo recomendando su completa lectura

Esta entrada no es para los vapers. Nada de lo que un vaper pueda leer aquí le va a resultar nuevo (aunque tal vez sí de interés). Todo vaper, y me atrevería a decir, ser humano sensato, sabe intrínsecamente que todo lo que se expone a continuación es una obviedad del tipo “blancoyenbotellaleche”.

Sin embargo, muchas de las actuales Autoridades del Control del Tabaco son incapaces, por diferentes y variopintos motivos, de aceptar tales obviedades. Afortunadamente, la otra mitad de las Autoridades, con profunda urgencia, tratan, muchas veces dándose contra un muro, de plantear modelos óptimos para hacerlo entender.

Cuando se plantea un conflicto difícil de resolver, muchas personas se ciñen a la queja o negación, sin aporte de soluciones, o a pintorescas “soluciones” del tipo “cantemosjuntoselcumbayá” y del tipo “¡Vengaquetúpuedes!”. En el conflicto de los millones de muertes por tabaquismo, hay modelos de solución más que establecidos, con previsiones más que optimistas y a la espera de aplicación. Este es uno de ellos.

Esta vez, las casi 20 páginas de este escrito no van dirigidas a los vapers, sino a aquellas “Autoridades” tanto Políticas (dos Partidos Políticos en concreto; leyendo las últimas noticias no hay que ser muy listo para saber cuáles), como de Salud Pública (lo mismo) en nuestro país, que están haciendo denodados y sorprendentes esfuerzos por alejar las estrategias de reducción de daños de la población fumadora.

El presente artículo es una traducción integral adaptada (hasta ese punto me lo he currao para que no les cueste leerlo) de la última publicación en Annual Review of Public Health de la revisión titulada: Minimización de daños y Control del tabaco: Reformulando las Perspectivas Sociales del uso de la nicotina para salvar vidas rápidamente, dirigida por el Doctor David B. Abrams del College of Global Public Health de la Universidad de Nueva York.

Esta revisión, reflejo del reciente cambio de posicionamiento de la FDA respecto a la Reducción de Daños, tomando ahora una postura más que positiva, propone un sencillo e interesante enfoque para la aplicación de regulaciones destinadas a la integración de la Minimización del Daño en las Políticas de Control del Tabaco y ¡Oh hallazgo! Resulta que ¡la unión hace la fuerza!

Los modelos de previsión calculan que “si la mayoría de los fumadores estadounidenses cambiaran a cigarrillos electrónicos durante los próximos 10 años, se podrían prevenir hasta 6,6 millones de muertes prematuras y 86,7 millones de años de vida”.

EL PARLAMENTO DEL REINO UNIDO

ESCUCHA A EXPERTOS EN VAPEO ACTUAL

Los expertos del MP británico interrogaron a Riccardo Polosa y Peter Hajek sobre todos los aspectos del vapeo.

Una investigación de la Cámara de los Comunes el martes escuchó evidencia sobre los impactos en la salud, los desafíos regulatorios y las consideraciones financieras que rodean a vaping en el Reino Unido, dando a los expertos otra oportunidad para contrarrestar las críticas comunes de la tecnología.

El Comité de Ciencia y Tecnología de los Comunes se reunió con el Prof. Riccardo Polosa, el Prof. Peter Hajek, el Dr. Jamie Brown y otros académicos para obtener una visión detallada de lo que sabemos sobre el vapeo. La investigación fue rotundamente positiva, y los expertos destacaron la naturaleza mucho más segura del vapeo en comparación con el tabaquismo y la utilidad de los ecigs para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, y ofrecieron una idea de los motivos subyacentes de la histeria mediática constante sobre el tema.

La investigación se inició para abordar las inquietudes sobre los mensajes mixtos relacionados con el vapeo y, en particular, para abordar las lagunas en nuestro conocimiento sobre sus riesgos y sobre cómo los ecigs deben ser regulados.

El Reino Unido sigue liderando el camino para abordar el vapeo como una alternativa para fumar

Norman Lamb, el diputado del Demócrata Liberal que preside el comité explicó: “Son vistos por algunos como herramientas valiosas que reducirán el número de personas fumando cigarrillos ‘convencionales’ y otros lo verán como ‘volver a normalizar’ el tabaquismo para la generación más joven .

“Queremos entender dónde están las lagunas en la base de pruebas, el impacto de las regulaciones y las implicaciones de esta creciente industria en los costos del NHS y las finanzas públicas del Reino Unido”.

Además del testimonio en vivo, hubo más de 80 presentaciones escritas para que el comité considere, por parte de todos, desde asociaciones industriales hasta compañías tabacaleras, compañías farmacéuticas, profesores, universidades, organizaciones benéficas (incluida la Nueva Alianza de Nicotina), compañías de vapeo e individuos interesados.La investigación pintó una imagen muy positiva del vapeo en general. En la primera sección, los profesores Peter Hajek, Mark Conner y Riccardo Polosa dieron una amplia visión general del estado de la evidencia, y esto fue seguido por más de lo mismo del Dr. Lion Shahab, el Dr. Jamie Brown y el Prof. Paul Aveyard en la segunda sección.

Los investigadores destacaron los beneficios clave del vapeo y dieron una visión general de los datos que muestran que vapear es más seguro que fumar. Por ejemplo, el Dr. Shahab resumió su estudio que muestra que los vapers del mundo real tienen reducciones de alrededor del 95 por ciento para algunos de los químicos tóxicos más importantes en el tabaco. El Prof. Polosa también discutió su estudio de 3.5 años sobre vapers no fumadores, que no muestra ningún impacto negativo del vapeo.

Los posibles riesgos para los transeúntes por vapear fueron eliminados por completo a lo largo de la sesión. El Prof. Polosa comentó: “Me preocuparía más salir a respirar aire en Westminster que tener a alguien a mi lado”.

No debería sorprender que estos sean una mezcla. Por un lado, tiene envíos detallados, bien argumentados y basados ​​en la evidencia, como los de Clive Bates , el Royal College of Physicians y Cancer Research UK (entre muchos otros). Por otro lado, tiene las ofuscaciones esperadas y la habitual retórica antivapeo de personas como Martin McKee , Pfizer y una referencia en la audiencia del Dr. Robert Combes y el profesor Michael Balls. El Dr. Jamie Brown discutió algunos de los signos positivos observados en el estudio Smoking Toolkit cuando se trata del vapeo para ayudar a los fumadores a dejar de fumar y alentó a dejar de fumar para apoyar los intentos de dejar de fumar con vapeo. El Prof. Aveyard discutió la Revisión Cochrane sobre la efectividad del vapeo para dejar de fumar, diciendo que a pesar de mucha incertidumbre, el vapeo parece duplicar la tasa de abandono en comparación con intentos sin ayuda.

Las regulaciones TPD también se analizaron en la sesión, en particular la naturaleza contraproducente de los límites de nicotina, el empaque inútil y las nuevas advertencias, que el profesor Hajek describió como “sin sentido”. El Dr. Brown también señaló cómo países como Australia, que han adoptado un “enfoque precautorio” a la regulación de vaping, se ven obligados a reevaluar su postura a medida que ingresan datos positivos.

Los temores sobre la puerta de entrada y preocupaciones sobre la renormalización también fueron contrarrestados de manera efectiva por los expertos, muchos de los cuales señalaron las tasas muy bajas de uso regular entre los jóvenes no fumadores, y el Prof. Aveyard hizo hincapié en que el vapeo es en gran medida una forma de dejar de fumar, con muy pocos (si corresponde) casos de puerta de enlace para fumar.

El comité y los expertos también llamaron la atención sobre la exageración de los riesgos de los medios de comunicación. El Dr. Shahab señaló que los comunicados de prensa a menudo exageran los hallazgos de la investigación, utilizando un ejemplo de un estudio que indica que los aumentos en la rigidez arterial se pintan como “e-cigs causa ataques cardíacos“, a pesar de que el ejercicio afecta las arterias de la misma manera . Como señaló Riccardo Polosa, la histeria alimenta los titulares y genera clics, pero no refleja la realidad de la evidencia sobre el vapeo.

También llamaron la atención sobre las condiciones de uso poco realistas en algunos estudios (te estamos mirando, Universidad Estatal de Portland ), con el profesor Polosa sacando una tostada completamente quemada para hacer su punto de forma memorable. El sobrecalentamiento del eliquid no realista es responsable de muchos titulares engañosos sobre el formaldehído en el vapor, y el tostado quemado proporciona una gran analogía para los problemas en el método.

En cuanto a las reglamentaciones futuras, hubo un amplio acuerdo en que la regulación excesiva probablemente causaría daños en lugar de crear beneficios. El Prof. Aveyard comentó que las políticas restrictivas corren el riesgo de “aumentar la percepción de que los cigarrillos electrónicos son peligrosos”.

El Reino Unido sigue liderando el camino para abordar el vapeo como una alternativa para fumar. Como argumentó Peter Hajek, Estados Unidos se enfoca en la nicotina como el “gran malo” que podría ser la causa de la división entre EE. UU. Y el Reino Unido sobre el tema, y ​​las preocupaciones sobre la aceptación de los jóvenes son mucho más prominentes allí.

En general, parece que la investigación puede tener una influencia enormemente positiva en el paisaje del vapeo del Reino Unido. Todo lo que podemos hacer es esperar que algo positivo llegue a otros lugares del mundo donde se necesita desesperadamente.

UN NUEVO ESTUDIO

MUESTRA QUE EL VAPOR DEL ECIG ES UN 99% MENOS CANCERÍGENO QUE EL HUMO DE SEGUNDA MANO

Nueva investigación que indica que el vapor e-cig es 99 por ciento menos cancerígeno que el humo de segunda mano de los cigarrillos de tabaco debería estar en los titulares internacionales. Sin embargo, el informe parece pasar inadvertido para los medios convencionales, ya que los grupos de presión antitabaco continúan insistiendo en que se necesitan más pruebas antes de poder respaldar el vapeo como una ayuda efectiva para la reducción del daño al tabaco.

El estudio de vapeo realizado por un equipo de científicos de la Universidad de St. Andrews del Reino Unido también midió los niveles carcinógenos del humo de segunda mano derivado de la tecnología de Calor no quemable (HnB). Mientras que HnB obtuvo un porcentaje de carcinogénesis mucho menor en comparación con el humo del cigarrillo, el vapor de segunda mano superó ambas alternativas en todos los sentidos imaginables. El documento de investigación titulado  Comparando las potencias del cáncer de las emisiones de los productos de nicotina vaporizados, incluidos los cigarrillos electrónicos con los del humo del tabaco,  se puede encontrar en el  sitio web BMJ Tobacco Control

VALORES CARCINOGÉNICOS DE E-CIGS VS. HNB VS. FUMAR

Los dispositivos HnB como el IQOS (I Quit Ordinary Smoking) son tecnologías que en gran parte son fabricadas y promocionadas por la industria del Big Tobacco. En lugar de “quemar” las hojas de tabaco en el sentido convencional, el tabaco es “calentado” por un artilugio nuevo que se ve engañosamente como un cigarrillo electrónico. Vaping, por otro lado, es 100 por ciento libre de tabaco. Los e-líquidos de e-cigs se componen de solo tres ingredientes principales, propilenglicol, glicerina vegetal y extracto de nicotina líquida.

Los científicos del Reino Unido comenzaron su investigación evaluando los niveles carcinogénicos de 30 litros de gases de escape relacionados con las tres metodologías. 30 litros es la cantidad promedio de humo producido por un fumador de 15 cigarrillos por día. Y aunque la exposición a las toxinas causantes de cáncer variará levemente según las marcas preferidas de los usuarios y los diferentes hábitos de fumar o vapear, los investigadores determinaron que vaping es significativamente menos dañino que fumar hasta en un 99 por ciento. La tecnología HnB está clasificada en algún lugar en el medio.

“Los aerosoles forman un espectro de potencias cancerígenas que abarcan cinco órdenes de magnitud, desde aire no contaminado hasta humo de tabaco. Las emisiones de cigarrillos electrónicos abarcan la mayor parte de este rango con la preponderancia de productos que tienen potencias <1% de humo de tabaco y que caen dentro de dos órdenes de magnitud de un inhalador de nicotina medicinal; sin embargo, una pequeña minoría tiene potencias mucho más altas. Estos resultados de alto riesgo tienden a asociarse con altos niveles de carbonilos generados cuando se suministra potencia excesiva a la bobina del atomizador “.

“Las muestras de un prototipo de dispositivo que no quema, tienen una potencia cancerígena menor que el humo del tabaco por lo menos en un orden de magnitud, pero con potencias más altas que la mayoría de los cigarrillos electrónicos”.

Los científicos también señalan que otro factor determinante de los distintos niveles de toxicidad podría incluir las temperaturas específicas de calentamiento y vapeo de los usuarios individuales. En el pasado, los hallazgos de estudios similares han sido cuestionados por no haber aclarado estas variaciones de temperatura.

De hecho, un informe de 2015 publicado en el New England Journal of Medicine provocó una gran protesta pública dentro de la comunidad académica por basar sus hallazgos en procedimientos científicos tan pobres. En el estudio de 2015, los investigadores aumentaron intencionalmente o accidentalmente las temperaturas de calentamiento a niveles tan poco realistas que las mediciones relacionadas de formaldehído aumentaron a niveles astronómicos.

El estudio de 2015 ha sido en gran parte reprendido. El estudio de la Universidad de St Andrews deja en claro que las temperaturas de vapeo y HnB son importantes, pero cuando se usa adecuadamente, el vapeo tiene las potencias carcinogénicas de solo el uno por ciento del humo del cigarrillo.

EL 61% DE LAS PERSONAS

QUE PRUEBAN SU PRIMER CIGARRILLO SE CONVIERTEN EN FUMADORES DIARIOS

El porcentaje de no fumadores que prueban su primer ‘e-cigarrillo’ y acaban vapeando a diario es infinitamente menor, por lo que no es solo una cuestión de nicotina

Fumar es malo, muy malo, para la salud, hasta el punto de que el tabaco es el principal factor de riesgo para sufrir una muerte prematura. De ahí que la mejor medida que se puede adoptar para vivir muchos años sea dejar de fumar. O mejor aún, no empezar y no llegar a ‘probar’ nunca un cigarrillo. Y es que el tabaco, además de potencialmente letal, es muy adictivo, al menos tanto como la heroína según muchos especialistas. De hecho, un estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres (Reino Unido) alerta que más de tres de cada cinco personas que fuman su primer cigarrillo se acaban convirtiendo en fumadores diarios –ya sea temporal o definitivamente.

Como explica Peter Hajek, director de esta investigación publicada en la revista «Nicotine & Tobacco Research», «en el desarrollo de cualquier comportamiento adictivo, pasar de la experimentación a la práctica diaria es un hito importante, pues implica que una actividad recreativa se ha convertido en una necesidad compulsiva. Y en este sentido, hemos encontrado que la tasa de conversión de ‘fumador por primera vez’ a ‘fumador diario’ es sorprendentemente alta, lo que ayuda a corroborar la importancia de prevenir la experimentación con el tabaco en primer lugar».

‘ENGANCHE’ A PRIMERA VISTA

Para llevar a cabo la investigación, los autores analizaron los resultados de ocho estudios realizados en Australia, Estados Unidos, Nueva Zelanda y Reino Unido y en los que los más de 215.000 participantes habían aportado información sobre si alguna vez habían probado –o no– el tabaco y cuándo y sobre su consumo diario de cigarrillos. Y partiendo de estos datos, calcularon el porcentaje de personas que, tras fumar un primer cigarrillo, habían acabado fumando a diario en algún momento de sus vidas.

Los resultados mostraron que hasta un 60,3% de los participantes en los estudios habían probado, al menos, un cigarrillo, y que de estos un 68,9% se habían convertido en consumidores diarios. De hecho, este porcentaje podría ser incluso mayor, dado que se trata de una cifra calculada a partir de los hallazgos de ocho estudios desarrollados con metodologías variables. Sea como fuere, la tasa mínima de ‘conversiones’ seguiría siendo de un 60,9%. Y la máxima, de hasta un 76,9%.

A diferencia de como ocurre con el tabaco, la cifra de personas que prueban los e-cigarrillos y se acaban convirtiendo en vapeadores diarios es mínima

Pero, si el tabaco es tan adictivo, hasta el punto de que puede ‘enganchar’ ya desde el primer cigarrillo, ¿cómo se explica que la tasa de fumadores haya descendido de forma gradual en los últimos 20 años? Pues porque se ha reducido la cifra de adolescentes que experimentan con el tabaco. ¿La razón? La dificultad en el acceso por las normativas antitabaco, caso de la prohibición –efectiva– de la venta de tabaco a menores.

Como indica Peter Hajek, «en el momento actual estamos viendo una dramática reducción de la cifra de fumadores en Reino Unido, un logro que coincide con los hallazgos recientes que muestran que solo el 19% de los menores con edades entre los 11 y los 15 años han probado los cigarrillos. Por tanto, la buena noticia es que estamos en el camino correcto».

MÁS QUE NICOTINA

En definitiva, y como destacan los propios autores, los resultados del estudio refuerzan de forma contundente la necesidad de intensificar los esfuerzos para reducir toda experimentación con el tabaco entre los adolescentes. Y llegados a este punto, ¿qué sucede con los cigarrillos electrónicos o ‘e-cigarrillos’? Y es que dado que muchos de estos productos también contienen nicotina, ¿resultan entonces tan adictivos como los cigarrillos ‘tradicionales’? Pues no. No se trata solo de nicotina.

Como concluye Peter Hajek, «existe una gran preocupación sobre la posibilidad de que los cigarrillos electrónicos puedan ser tan adictivos como los cigarrillos tradicionales, pero la verdad es que no es el caso. Llama mucho la atención que un gran porcentaje de no fumadores que prueban el tabaco se conviertan en fumadores habituales y, por su parte, un número muy escaso de no fumadores que prueban los e-cigarrillos se acaben convirtiendo en vapeadores diarios. Por tanto, está claro que no es solo una cuestión de nicotina».

¿LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

AYUDAN A LOS FUMADORES A DEJAR DE FUMAR?

¿Pueden los cigarrillos electrónicos, un sistema electrónico de entrega de nicotina, ayudar a las personas a dejar de fumar por completo? Ese fue el enfoque de un estudio reciente dirigido por un investigador del Centro de Cáncer Hollings.

El estudio encontró que los fumadores que están dispuestos a usar cigarrillos electrónicos tienden a fumar menos y hacen más intentos de dejar de fumar, dijo Matthew Carpenter,  un experto en control de la adicción al tabaco en el centro oncológico de la Universidad Médica de Carolina del Sur (MUSC).

“Los cigarrillos combustibles son la forma más dañina de administración de nicotina. La administración alternativa de nicotina, a través de los cigarrillos electrónicos, podría reducir significativamente el daño y los riesgos del cáncer y otras enfermedades en los fumadores”, dijo.

UK: LAS VENTAS DE KITS DE INICIO DE VAPE SE DISPARAN EN UN 29%

CUANDO LA CAMPAÑA NHS STOPTOBER ABRAZA LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS

Las últimas cifras de ventas muestran que el nuevo enfoque de reducción de daños de Public Health England para reducir las tasas de tabaquismo en todo el Reino Unido no solo ha sido ampliamente aceptado, sino que también ha sido capitalizado. Por primera vez, vaping ha ocupado un lugar destacado en la campaña NHS Stoptober , con el sitio web oficial incluido en el anuncio de Stoptober TV.

PORTUGAL: LEY DEL TABACO:

NI LIBERTAD NI SALUD PÚBLICA

Mafalda Carmona, abogada experta en derecho administrativo, dice que el legislador no puede imponer un plan de vida ideal, dejando a los ciudadanos limitados a dos opciones: la de la abstinencia y la del mayor riesgo.

La gente fuma para la nicotina, pero mueren a causa del alquitrán.

Es la forma tradicional de consumir tabaco a través de la combustión, que es responsable de los problemas de salud de los fumadores; No la nicotina, una sustancia adictiva, pero no se considera como carcinógeno (piensa en los chicles de nicotina para dejar de fumar), ni siquiera el propio tabaco (en Suecia, donde autorizó el uso de snus , una forma de tabaco para uso oral, los números de enfermedades relacionadas con el tabaco son sustancialmente menores que en otros países europeos).

Si las personas fuman por la nicotina pero es el humo que las mata, habría de conseguir sacar el humo de la ecuación. Los “productos de tabaco” no contienen tabaco, pero liberan nicotina por calentamiento y no de su combustión ( ” calor-no-quema-cigarrillos “). Los “cigarrillos electrónicos” tienen, cuando mucho, nicotina, no conteniendo ni siquiera tabaco.

Ambos eliminan el humo como una forma de consumir nicotina y, como tal, presentan un menor riesgo que los cigarrillos tradicionales.

En un reciente estudio solicitado por el gobierno británico llegó a la conclusión de que los cigarrillos electrónicos son un 95% más seguro para sí mismos e inofensivo para los demás ( “e-cigarrillos: una actualización de la evidencia”, Salud Pública, Inglaterra www.gov.uk). Por eso, entre los métodos para dejar de fumar aconsejados en las consultas del “servicio nacional de salud” inglés se cuentan hoy los cigarrillos electrónicos

Y en Portugal? En Portugal, la Dirección General de la Salud reconoce que una solución: dejar de fumar y hacerlo sin recurrir a estos productos. Por eso, en la propuesta de modificación de la Ley del Tabaco ahora en discusión, tanto los cigarrillos electrónicos como los nuevos productos del tabaco se asimilan a los cigarrillos tradicionales y sujetos a las mismas restricciones (hasta la definición de “fumar” o el legislador cambia, que no produce … humo). Pero ¿puede el legislador escoger este camino?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *