RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 3

RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 2
14 enero, 2018
RESUNEN 2018 ENERO SEMANA 4
28 enero, 2018

RESUMEN 2018 ENERO SEMANA 3

UN NUEVO ESTUDIO

NO ENCUENTRA RIESGOS DE SALUD EN VAPERS DE 2 AÑOS

Un gran ensayo clínico no encontró “ningún impacto adverso a la salud”, lo que agrega peso a la investigación previa.

Un nuevo estudio ha proporcionado evidencia adicional de que el vapeo no tiene implicaciones dañinas para la salud, al menos en el corto y mediano plazo. Llevado a cabo para Fontem Ventures, una filial de Imperial Brands que fabrica el cigarrillo electrónico de sistema cerrado Blu, el experimento involucró a un gran grupo de fumadores que se ofrecieron voluntariamente para usar un producto de riesgo reducido.

Los científicos probaron los efectos a corto y largo plazo

El ensayo clínico siguió a más de 200 voluntarios que pasaron de fumar a un cigarrillo electrónico y lo usaron continuamente durante dos años; durante este período fueron monitoreados continuamente por problemas de salud, y al final del estudio se revisaron para una variedad de marcadores clave. Los investigadores encontraron que no había problemas de salud serios relacionados con el uso de e-cig; algunos usuarios sufrieron dolores de cabeza, tos, dolor de garganta y nasofaringitis poco después del cambio, pero estos se desvanecieron con el tiempo.

Más importante aún, los voluntarios no mostraron signos de problemas cardíacos o pulmonares al final de la prueba. Los niveles de nicotina fueron cercanos a aquellos al inicio del período; los síntomas de abstinencia no fueron significativos y desaparecieron más o menos en el segundo mes. Tampoco hubo signos de aumento de peso, un problema común cuando las personas dejan de fumar con métodos tradicionales. La conclusión general fue que “el aerosol del EVP (Producto Electrónico de Vapor) en el estudio fue bien tolerado y no se asoció con ningún problema de salud clínicamente relevante después del uso por hasta 24 meses”.

La financiación atraerá críticas, pero la ciencia es sólida

Si bien es probable que este estudio sea criticado porque se llevó a cabo para la industria tabacalera, la investigación real fue realizada por laboratorios independientes. Los resultados fueron analizados por un equipo de Fontem encabezado por el director científico de la compañía , Tanvir Walele, y luego revisado por pares antes de la publicación en Regulatory Toxicology and Pharmacology . Esta investigación concuerda con una revisión anterior de la Colaboración Cochrane, un grupo independiente respetado internacionalmente; Cochrane tampoco encontró riesgos para la salud asociados con el vapeo.

1,7 MILLONES DE ESTUDIANTES DE USA

VAPEARON EN 2016, TANTO FUMAR COMO VAPEAR HA DISMINUIDO

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades 2016 Encuesta Nacional de Tabaco y Juventud (NYTS) muestran que 1.08 millones (7.2%) de estudiantes estadounidenses de secundaria usaron cigarrillos electrónicos en los últimos 30 días, 580,000 (3.9%) fumaron y 660,000 (4.4%) Usó ambos productos.

En comparación con 2015, el tabaquismo disminuyó en un 14% y el vapeo en un 28%.
El pico aparente en el uso de cigarrillos electrónicos entre 2013 y 2014 se debió en parte a lo que los investigadores científicos denominan artefacto, ya que se originó a partir de un cambio en el diseño de la encuesta. Las preguntas sobre el uso del cigarrillo electrónico se combinaron con las de otros productos de tabaco que rara vez se usaban hasta 2014, cuando aparecieron en una sección separada.

El NYTS también recopiló información sobre cuántos días se usaron cigarrillos electrónicos en el último mes. El siguiente cuadro muestra que 7 de cada 10 estudiantes que fumaron pero no fumaron usaron cigarrillos electrónicos durante cinco días o menos. Esto es básicamente vaping de “fiesta” o “fin de semana”, en lugar de uso regular. Mientras que la mitad de los estudiantes de secundaria que fumaron y fumaron usaron e-cigs cinco días o menos, el 22% los usaron durante los 30 días.

En junio pasado, el CDC publicó información seleccionada del NYTS 2016 ( aquí ), que enumera las tasas de fumadores y vapeo por separado, con una doble contabilidad efectiva de los 660,000 estudiantes de secundaria que fumaron y fumaron. El CDC solo lanzó el conjunto completo de datos NYTS a principios de este mes ( aquí ).

Los datos federales confirman que la experimentación con cigarrillos electrónicos realizada por jóvenes desde 2011 no ha producido una epidemia de tabaquismo. De hecho, la disminución del consumo de tabaco en los jóvenes se aceleró a una tasa históricamente baja.

UNIVERSIDAD DE HAMBURGO:

“EL CIGARRILLO ELECTRÓNICO MEJORA LA SALUD”

Encuesta sobre más de 3 mil ex fumadores. Más aliento, mejor calidad de vida, menos tos. Los sabores más efectivos que no recuerdan el tabaco.

“En nuestro estudio, las mejoras de salud reportadas son significativas, especialmente para aquellos que han reemplazado por completo el hábito de fumar con el cigarrillo electrónico” . Palabras de investigadores de la Universidad de Hamburgo que han estudiado “patrones de uso y mejora de la salud”entre los alemanes vaper. Su estudio, publicado en European Addiction Research, identifica en el 98% de los vapers exclusivos a aquellos que perciben una mejor salud que cuando fumaban. La evidencia: mejora de la salud general, mejor fuerza de la respiración bajo estrés y disminución de la tos en más del 80% de más de 3 mil participantes en la investigación. Mientras que alrededor de la mitad encuentra menos manchas en los dientes, una apariencia más brillante de la piel y una mejora general en las condiciones de vida. La encuesta se realizó a través de un formulario en línea agosto y octubre de 2015 y contenía 133 preguntas preparadas por Kirsten Lehmann, Silke Kuhn y Jens Reimer del Centro Interdisciplinario para la Investigación de Dependencias de la Universidad de Hamburgo. Las respuestas consideradas válidas fueron 3.

“El uso regular de un cigarrillo electrónico es importante para poder dejar de fumar de forma permanente”, dijeron los investigadores. El 70% de los exfumadores consumen líquidos con al menos 6 mg de nicotina por ml. “Es posible que los ex fumadores compensen los niveles reducidos de nicotina al aumentar el uso y la frecuencia de las aspiraciones” , observan los investigadores.

Un guiño al gusto de los vapeadores : “Los amantes de la fruta, mentolados y cremosos son numéricamente más. Solo los líquidos del tabaco están en el cuarto lugar. Puede ser que el paso de los sabores de tabaco a otros tipos de sabores aumenta la posibilidad de dejar de fumar, ya que no recuerdan el cigarrillo se asocia a nivel psíquico “, según el estudio.

Los consumidores más entusiastas y apasionados son significativamente más hombres que mujeres. “Para los hombres, el vapeo parece estar relacionado con el placer, mientras que las mujeres parecen estar más centradas en reducir el estrés y en modular el estado de ánimo”.

LA COMISIÓN EUROPEA SE OPONE AL IMPUESTO ESPECIAL

SOBRE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS Y LOS NUEVOS PRODUCTOS DE TABACO, POR AHORA

Debido a la escasez de datos, la Comisión Europea ha decidido no proponer un enfoque armonizado para el impuesto especial sobre los cigarrillos electrónicos y otros productos de tabaco noveles hasta que haya más información disponible sobre estos productos.

El ejecutivo de la UE declaró que volvería a examinar la situación en el próximo informe regular sobre impuestos al tabaco que se debe presentar en 2019.

A la luz del cambio del mercado tradicional del tabaco, impulsado por el aumento de nuevos productos, como los cigarrillos electrónicos y los llamados “productos que no se queman”, así como los nuevos desarrollos en el comercio ilícito de tabaco, el Consejo de la UE solicitó al ejecutivo en marzo de 2016 que presente una propuesta sobre la revisión de la Directiva sobre el impuesto sobre el tabaco.

Esta legislación establece normas armonizadas sobre los tipos de los impuestos especiales aplicados al tabaco elaborado a nivel de la UE.

Los cigarrillos electrónicos y otros productos de tabaco novedosos no están actualmente cubiertos por la directiva y los Estados miembros solicitaron a la Comisión que realice un estudio para explorar la posibilidad de imponer impuestos especiales.

Según la Comisión, debido a la falta de información suficiente, no debe imponerse ningún impuesto especial a los cigarrillos electrónicos ni a los nuevos productos de tabaco.

Información limitada

Con respecto a los cigarrillos electrónicos, la Comisión hizo hincapié en que la información disponible era limitada y, por lo tanto, era difícil hacer proyecciones sobre la evolución futura del mercado.

El ejecutivo de la UE señaló que había varias opiniones sobre los efectos en la salud de los cigarrillos electrónicos, así como su tratamiento fiscal apropiado.

“Desde una perspectiva de salud, debería adoptarse un enfoque cauteloso hacia una posible tributación armonizada de los cigarrillos electrónicos”, enfatizó el informe de la Comisión.

Según la industria, el consumo de productos químicos nocivos del tabaco “calentar-no-quemar” o del tabaco caliente se reduce significativamente en comparación con el humo del cigarrillo, ya que el tabaco no se quema sino que se calienta a una temperatura más baja.

La Comisión subrayó que, para 2016, estos productos habían ingresado en solo unos pocos mercados de los Estados miembros.

“Dada la novedad y la naturaleza evolutiva del mercado, sería extremadamente difícil en esta etapa desarrollar una definición explícita y armonizada que capture estos productos tal como aparecen ahora y sus desarrollos futuros”, señaló la Comisión, y agregó que un posible tratamiento de estos productos serían gravarlos al mismo ritmo que fumar tabaco según la directiva.

Las noticias, como era de esperar, no agradaron a los activistas antitabaco, que insisten en la efectividad de los impuestos.

En una respuesta por escrito, la Red Europea para la Prevención del Tabaquismo y el Tabaco (ENSP) lamentó el retraso en la armonización de los impuestos sobre los cigarrillos electrónicos y el tabaco caliente.

La organización de salud pública se refirió a un informe de la Organización Mundial de la Salud (agosto de 2016) en el que se afirmaba que existían posibles riesgos de la exposición activa y pasiva al vapor de cigarrillo electrónico.

También expresó serias preocupaciones de que esos productos novedosos podrían servir para iniciar a los jóvenes en el hábito de fumar.

“Sin embargo, sabemos que los impuestos son la mejor medida para evitar que las personas comiencen a fumar, especialmente los niños y las poblaciones vulnerables. Una armonización a nivel de la UE de los impuestos indirectos disminuirá la asequibilidad y el atractivo de esos productos. Por lo tanto, a ENSP le preocupa que cuanto más esperemos para regular esos nuevos productos, más oportunidades le daremos a la industria del tabaco para reclutar nuevos consumidores “, advirtió ENSP.

Por otro lado, la industria expresó su satisfacción con la decisión de la Comisión, destacando la diferencia entre los nuevos productos y el tabaco tradicional.

Giovanni Carucci, Vicepresidente – Jefe de Asuntos Europeos de British American Tobacco (BAT), dijo que los cigarrillos electrónicos no deberían formar parte de la directiva sobre impuestos especiales porque no contienen tabaco. En cambio, deberían tratarse como un producto de consumo normal, sujeto simplemente al IVA, como es el caso en la mayoría de los países de la UE como el Reino Unido, Alemania, Francia y España, afirmó.

“Muchos científicos y profesionales de la salud pública apoyan los cigarrillos electrónicos y los principales organismos de salud pública han dicho que las mejores estimaciones actuales sugieren que los cigarrillos electrónicos son alrededor de un 95% menos dañinos que fumar”, enfatizó Carucci.

“Esto se entiende ampliamente porque es la quema de tabaco lo que causa la mayoría de los daños, y no la nicotina. Incentivar a los fumadores a cambiar a cigarrillos electrónicos tiene sentido debido a su potencial para llevar a un éxito de salud pública sin precedentes. Si los cigarrillos electrónicos están sujetos a un arancel adicional, esto puede poner los productos fuera del alcance de muchos consumidores “, agregó.

Public Health England (PHE), una agencia ejecutiva del Departamento de Salud del Reino Unido, publicó en 2015 un informe que sugiere que los cigarrillos electrónicos son alrededor de un 95% menos dañinos que el tabaco.

Del mismo modo, el NHS Health Scotland señaló en septiembre pasado que los cigarrillos electrónicos eran “definitivamente” menos dañinos que fumar.
Pero Vytenis Andriukaitis, comisario de la UE para la Salud y Seguridad Alimentaria, se opone a que los cigarrillos electrónicos sean anunciados como otra cosa ‘buena’ para atraer a los fumadores jóvenes, y les recuerda que también deben llevar una advertencia de salud.

“Estoy en contra de que se anuncien los cigarrillos electrónicos como otra cosa ‘genial’ para atraer al más joven […] esto simplemente no es aceptable”, dijo en febrero de 2017.

LA FDA ESTÁ CONSIDERANDO UN PLAN

PARA PROMOCIONAR PRODUCTOS DE MENOR RIESGO QUE LOS CIGARRILLOS

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) está considerando un nuevo plan para promover los productos de tabaco de riesgo reducido sobre los cigarrillos, que los administradores esperan reduzcan las tasas de tabaquismo en las generaciones futuras.

En un plan doble, la FDA tiene como objetivo reducir significativamente la cantidad de nicotina en los cigarrillos y revisar una serie de alternativas de cigarrillos que se consideran menos peligrosas.

La agencia obtuvo el poder para regular el químico adictivo en 2009 con la aprobación de la Ley de Prevención del Tabaquismo Familiar y Control del Tabaco, que también ha permitido a la agencia supervisar el lanzamiento de dispositivos para fumar, como los cigarrillos electrónicos.

La FDA celebrará una reunión pública la próxima semana sobre si la agencia debe aprobar la venta de un nuevo producto de tabaco llamado iQOS que calienta el tabaco en lugar de vaporizar líquido que contiene nicotina como otros cigarrillos electrónicos. El nuevo producto podría salir a la venta en febrero si se aprueba.

Los críticos de la nueva iniciativa de la FDA dicen que la agencia debe enfocarse en la prevención y ayudar a las personas a dejar de fumar, y que los nuevos productos podrían comenzar a fumar más porque podrían ser percibidos como alternativas de bajo riesgo.

El nuevo plan surge cuando la administración Trump está considerando un movimiento para reorganizar la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos que eliminaría su mandato para lidiar con el contrabando relacionado con el alcohol y la nicotina y se enfocaría más en la investigación de crímenes violentos.

LA NNA SE UNE AL CASO

CONTRA LA PROHIBICIÓN DE SNUS DE LA UE

El próximo jueves, el 25 de enero, la New Nicotine Alliance (NNA) estará en el Tribunal de Justicia Europeo en Luxemburgo, luchando contra la actual prohibición de snus de la UE junto a expertos en salud pública y consumidores de productos de nicotina de bajo riesgo.

El Snus es un producto de tabaco en polvo húmedo que se coloca debajo del labio superior durante períodos prolongados. Se considera un producto efectivo de reducción de daños que ha ayudado a miles a dejar de fumar y es extremadamente popular en Noruega y Suecia, de hecho, la popularidad del snus ha llevado a estos dos países a informar las tasas más bajas de cáncer de pulmón en Europa.

El caso contra la prohibición de snus fue presentado originalmente por el Swedish Match. Luego, alrededor de esta época del año pasado, la NNA había apelado ante el Tribunal Superior de Londres, solicitando “permiso para actuar como un interventor independiente en la aplicación Swedish Match para impugnar la prohibición del snus”.
“The New Nicotine Alliance pidió unirse a este caso porque se trata de la salud de los fumadores en la Unión Europea. La denegación de acceso a snus de menor riesgo lleva a muertes innecesarias. “Prof. Gerry Stimson, presidente, NNA
Cuantas más opciones de reducción de daños estén disponibles, mejor
“Los cigarrillos electrónicos están teniendo un gran impacto, pero no funcionan para todos en todas las circunstancias. Queremos ver una amplia disponibilidad de todos los productos de nicotina más seguros como alternativas al cigarrillo “, dijo el presidente de la NNA , el profesor Gerry Stimson en ese momento. Añadió que al aumentar la variedad de productos de reducción de daños, aumenta la probabilidad de que los fumadores encuentren el método que más les convenga, optimizando así sus posibilidades de dejar de fumar.

“Los cigarrillos electrónicos están teniendo un gran impacto, pero no funcionan para todos en todas las circunstancias. Queremos ver una amplia disponibilidad de todos los productos de nicotina más seguros como alternativas al cigarrillo “.Prof. Gerry Stimson, presidente, NNA

La solicitud de la ANT al Tribunal Superior de Londres fue aceptada , por lo tanto, intervinieron como terceros al presentar su propio motivo ante el Tribunal Europeo de Justicia, señalando los beneficios que se obtendrían como resultado del levantamiento de la prohibición de snus.

La prohibición del snus va en contra del derecho a la salud
Durante esta audiencia que tendrá lugar el próximo jueves ( número de caso = C-151/17 ), la ANE tendrá una breve oportunidad de 15 minutos para exponer sus argumentos, lo que en esencia señala que la prohibición del snus es “desproporcionada y contraria” al derecho a la salud “.

“La New Nicotine Alliance pidió unirse a este caso porque se trata de la salud de los fumadores en la Unión Europea. La denegación de acceso a snus de menor riesgo conduce a muertes innecesarias. La NNA cree que los fumadores tienen derecho a proteger los productos de nicotina como alternativas al cigarrillo y el derecho a tomar decisiones que los ayuden a evitar resultados de salud adversos “, dijo el profesor Stimson en una comunicación con Vaping Post. Agregó que si se mantiene, la prohibición contribuirá a muertes evitables relacionadas con el humo.

“La NNA cree que los fumadores tienen derecho a productos de nicotina más seguros como alternativas al tabaco y el derecho a tomar decisiones que los ayuden a evitar resultados de salud adversos”.

Después de la audiencia, el Abogado General asignado al caso examinará todas las pruebas y argumentos presentados, y presentará una opinión preliminar para el tribunal. Se espera que el Tribunal presente una decisión final en algún momento de este año.

LOS LEGISLADORES DE TENNESSEE

PRESIONAN PARA AUMENTAR LA EDAD EN EL VAPEO

Los vapers en Tennessee enfrentan una nueva amenaza, ya que dos legisladores estatales presionan para que aumente la edad. Actualmente, los tennesianos deben tener 18 años o más para fumar, y una ley de 2015 iguala las edades mínimas para fumar y vapear, los Vapers han aceptado esto como una medida sensata para proteger a los niños, pero ahora un par de legisladores han presentado proyectos de ley que aumentarían la de 19 años.

El senador estatal Jeff Yarbro y su colega representante demócrata Darren Jernigan presentaron el proyecto de ley en la Cámara de Representantes y el Senado esta semana; titulada HB1706 en la Cámara de Representantes, y SB1636 en el Senado, es una ley simple que cambia la edad en varias leyes estatales de 18 a 19. Yarbro y Jernigan no se han hecho públicos para justificar la legislación, pero los defensores locales de vaping creen que su objetivo es impidiendo que los adolescentes usen productos de vapor. Y no creen que esté justificado.

Una solución sin problema?
Según Dimitris Agrafiotis, de la Asociación Libre de Humo de Tennessee, no hay razón para aumentar la edad de vapeo. “Sabemos que simplemente aumentar la edad y los impuestos simplemente no funciona para estos productos ahora”, dijo, culpando a los proyectos de ley de un deseo de apaciguar a los grupos de salud que apoyan un enfoque restrictivo. Según Agrafiotis, ninguna de las 87 tiendas de vape apoyadas por TSFA ha sido citada alguna vez por violar el límite de edad existente. “Creemos que el mejor enfoque para detener el hábito de fumar y fumar en la juventud está en el punto de venta”, dijo.

Los vapers se enfrentan a una pelea
Desafortunadamente, los nuevos proyectos de ley pueden ser populares entre el público. Una encuesta de Twitter descubrió que más del 60% apoyaba un aumento de edad, y aunque estas encuestas son poco confiables, los políticos pueden aprovecharse de ellas como evidencia del respaldo de sus propuestas. El senador estatal Richard Briggs afirma que los productos podrían ser una puerta de entrada para fumar.

Agrafiotis no está de acuerdo, y dice que los productos de vapor están ayudando a los fumadores de Tennessee a dejar de fumar, y quitarle una opción más segura no tiene sentido.

“La Asociación Libre de Humo de Tennessee, que representa a las tiendas de vapeo y fabricantes independientes de vapeo, se opone a la ley. No hay evidencia científica o datos que sugieran que aumentar la edad de compra disuada a los jóvenes de iniciar el uso. De hecho, el CDC y la FDA han declarado que el fumador promedio comienza a los 13 años. Seguiremos apoyando la aplicación en el punto de venta y una regulación justa y razonable “.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *